అమెరికన్ ఉన్నత విద్య ఆవిర్భావం తరువాత ఒక క్లిష్టమైన దశలో ఉంది నివేదికలు న్యాయ శాఖ కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయంతో సమ్మతి డిక్రీని కోరుతోంది. కొలంబియాలో యాక్టింగ్ ప్రెసిడెంట్ స్పందించారు “మన స్వాతంత్ర్యం మరియు స్వయంప్రతిపత్తిని విద్యా సంస్థగా వదులుకోవాల్సిన ఏ ఒప్పందాన్ని అయినా మేము తిరస్కరిస్తాము” అని పేర్కొనడం ద్వారా, అటువంటి డిక్రీ యొక్క అవకాశం కళాశాలలు మరియు విశ్వవిద్యాలయాలు మరియు సమాఖ్య ప్రభుత్వాల మధ్య సంబంధంలో కొత్త అధ్యాయాన్ని సూచిస్తుంది. కూడా ప్రతిపాదన సమ్మతి డిక్రీ అమెరికన్ ఉన్నత విద్యకు ప్రమాదకరమైన ఉదాహరణను నిర్దేశిస్తుంది, ఇది సంస్థాగత స్వయంప్రతిపత్తిని మరియు పాలక బోర్డుల స్వాతంత్ర్యాన్ని క్షీణిస్తుంది.
మా కళాశాలలు మరియు విశ్వవిద్యాలయాలు రాజకీయ క్రాస్‌విండ్‌లు, సామాజిక అశాంతి మరియు పెరుగుతున్న పరిశీలనలో నావిగేట్ చేస్తున్న సమయంలో, బోర్డు పాలన యొక్క సమగ్రత ఎన్నడూ ఎక్కువ కాదు. స్వతంత్ర పాలక బోర్డులు సింబాలిక్ నిర్మాణాలు కావు-అవి ప్రజా మంచి, విద్యా స్వేచ్ఛను కాపాడటానికి మరియు సంక్షోభం మరియు ప్రశాంతత రెండింటి ద్వారా మిషన్-కేంద్రీకృత నాయకత్వాన్ని నిర్వహించడానికి ఉన్నత విద్య యొక్క ఉన్నత విద్య యొక్క సామర్థ్యానికి పునాది.
సంస్థలు చట్టాన్ని పాటించాలా వద్దా అనేది ఆందోళన కాదు. వాస్తవానికి వారు తప్పక. చట్టపరమైన స్థావరాలు లేదా ప్రభుత్వ చర్యలు బోర్డుల పాత్రపై చొరబడటానికి అనుమతించాలా అనేది ప్రశ్న, పాలన అధికారం లేదా సైడ్‌లైన్ ధర్మకర్తలను వారి విశ్వసనీయ విధుల నుండి బలహీనపరిచే నిబంధనలను నిర్దేశిస్తుంది.
పాలన స్వాతంత్ర్యాన్ని రాజీ చేసే బాహ్య నియంత్రణలకు చట్టపరమైన తీర్పు లేకుండా -అంగీకరించడానికి ఇలాంటి ఒత్తిడిని ఎదుర్కొంటే ఇతర కళాశాలలు మరియు విశ్వవిద్యాలయాలలో ధర్మకర్తలు ఏమి చేయాలి?
మొదట, వారు వారి విశ్వసనీయ విధులను పునరుద్ఘాటించాలి-ఇది ఒక లాంఛనప్రాయంగా కాదు, ధైర్యంగా, మిషన్-ఆధారిత నాయకత్వానికి ఒక చట్రంగా. బోర్డులు వారి చట్టపరమైన మరియు నైతిక బాధ్యతలలో ఉండాలి: సంరక్షణ విధి, విధేయత యొక్క విధి మరియు విధేయత యొక్క విధి సంస్థ యొక్క మిషన్‌కు. రాజకీయ ఒత్తిడి నేపథ్యంలో, ఇవి నైరూప్య ఆదర్శాలు కాదు -అవి వ్యాఖ్యాతలు.
రెండవది, బోర్డులు ఏదైనా చర్చల ప్రక్రియ ప్రారంభంలోనే స్వతంత్ర చట్టపరమైన మరియు పాలన న్యాయవాదిని కోరుకుంటాయి. సమ్మతి మరియు పాలన యొక్క ప్రయోజనాలు ఎల్లప్పుడూ సమలేఖనం చేయబడవు. ధర్మకర్తలు రాజకీయాలు, విధానాలు మరియు చట్టం మధ్య వ్యత్యాసాన్ని అర్థం చేసుకోవాలి మరియు వారి బాధ్యతలను నొక్కి చెప్పడానికి సిద్ధంగా ఉండాలి.
మూడవది, సమ్మతి డిక్రీ లేదా పరిష్కారంతో సమర్పించినట్లయితే, ధర్మకర్తలు స్పష్టమైన, పరిమిత మరియు పారదర్శక పదాలపై పట్టుబట్టాలి -పర్యవేక్షణ లేదా అస్పష్టమైన వీటో అధికారాలను గగుర్పాటు చేయడానికి అనుమతించే అస్పష్టమైన నిబంధనలు కాదు. దాని అధికారాన్ని విడిచిపెట్టే బోర్డు ఈ క్షణంలో తన సంస్థను రక్షించడానికి ప్రయత్నిస్తూ ఉండవచ్చు, కానీ అలా చేయడం ద్వారా ఇది దాని స్వంత సంస్థ మాత్రమే కాకుండా మొత్తం విద్యా రంగం యొక్క దీర్ఘకాలిక ఆరోగ్యాన్ని ప్రమాదంలో ఉంచుతుంది.
చివరగా, బోర్డులు తప్పక మాట్లాడాలి. ప్రజాస్వామ్య సమాజంలో స్వతంత్ర పాలన యొక్క విలువను పునరుద్ఘాటించే పాలక బోర్డులు, ఉన్నత విద్యా సంఘాలు మరియు సంస్థాగత నాయకులలో మాకు సమిష్టి వైఖరి అవసరం. బోర్డు స్వయంప్రతిపత్తి యొక్క కోత కేవలం పాలన నిర్మాణాలను బెదిరించదు -ఇది మన సంస్థల నమ్మకం, స్వేచ్ఛ, విశ్వసనీయత మరియు స్థిరత్వాన్ని దెబ్బతీస్తుంది.
ఇది నిర్వచించే క్షణం. క్యాంపస్ పాలన యొక్క నిబంధనలను నిర్దేశించడానికి ప్రభుత్వ సంస్థలు, రాజకీయ నియామకాలు, దాతలు, పూర్వ విద్యార్థులు లేదా ఇతరులు అయినా మేము అనవసరమైన ప్రభావాలను అనుమతించినట్లయితే, మేము అమెరికన్ ఉన్నత విద్య యొక్క పునాదిని రద్దు చేసే ప్రమాదం ఉంది. ధర్మకర్తలు స్వతంత్రంగా వ్యవహరించాలి -స్పష్టత, ధైర్యం మరియు వారి సంస్థల మిషన్లు మరియు విలువలకు అచంచలమైన నిబద్ధతతో ఉండాలి.
ఉన్నత విద్య యొక్క భవిష్యత్తు దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
