‘కార్యకర్త న్యాయమూర్తులు’ చర్యను ఎదుర్కోవాలి, టోరీలు, పాకిస్తాన్ వ్యక్తిపై ‘సరిపోని’ కోర్టు తీర్పు నేపథ్యంలో, బ్రిటన్లో 16 సంవత్సరాలు చట్టవిరుద్ధంగా నివసించాడు

చట్టవిరుద్ధమైన వలసదారులకు అనుకూలంగా ‘సభ్యోక్తి మరియు సరిపోని’ తీర్పుపై సీనియర్ న్యాయమూర్తులు వివాదాస్పద ఇమ్మిగ్రేషన్ కోర్టును పేల్చారు.

మొదటి-స్థాయి ఇమ్మిగ్రేషన్ ట్రిబ్యునల్ పాకిస్తాన్ జాతీయ ముహమ్మద్ అర్షాద్ మానవ హక్కుల ఆధారంగా బ్రిటన్లో ఉండటానికి అనుమతించాలని నిర్ణయించింది.

43 ఏళ్ల ఇమ్మిగ్రేషన్ అపరాధి ఈ దేశంలో 16 సంవత్సరాలుగా అనుమతి లేకుండా నివసిస్తున్నారు-మరియు కసాయిగా చట్టవిరుద్ధంగా పనిచేస్తున్నారు.

కానీ ఈ కేసు వరుస చట్టపరమైన సవాళ్ళ తరువాత అప్పీల్ కోర్టుకు వెళ్ళింది హోమ్ ఆఫీస్ మరియు మిస్టర్ అర్షద్ యొక్క న్యాయ బృందం.

ఇప్పుడు సీనియర్ కోర్టు ఇమ్మిగ్రేషన్ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి హెలెనా సఫీల్డ్-థాంప్సన్ అసలు నిర్ణయాన్ని ఖండించింది, ఇది మిస్టర్ అర్షద్ సరిహద్దు నియమాలను ఉల్లంఘించినట్లు ‘తగ్గించే కారకాలు’ అని కూడా భావించారు.

షాడో జస్టిస్ సెక్రటరీ రాబర్ట్ జెన్రిక్ ఈ కేసుపై ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది మరియు ‘కార్యకర్త న్యాయమూర్తులు’ ‘ఇటువంటి స్పష్టమైన ఓపెన్-బోర్డర్స్ యాక్టివిజం’ ను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని అన్నారు.

న్యాయమూర్తి సఫీల్డ్-థాంప్సన్ ఇచ్చిన తీర్పుపై అసాధారణంగా బలంగా ఉన్న విమర్శలలో, లార్డ్ జస్టిస్ అండర్హిల్ మాట్లాడుతూ, మొదటి-స్థాయి ట్రిబ్యునల్ మిస్టర్ అర్షద్ పరిస్థితుల యొక్క ‘సభ్యోక్తి మరియు సరిపోని ఖాతా’ ఇచ్చింది.

అప్పీల్ కోర్ట్ జడ్జి ఇలా అన్నారు: ‘మొదటి-స్థాయి ట్రిబ్యునల్ మిస్టర్ అర్షద్ జనవరి 2009 నుండి చట్టవిరుద్ధంగా ఇక్కడ ఉన్నారు, అతని ఇమ్మిగ్రేషన్ చరిత్ర “ఆదర్శం కాదు, కానీ అది ఏ విధంగానైనా చెత్త కాదు” అని చెప్పడం ద్వారా.

‘ది [tribunal] మిస్టర్ అర్షద్ తనకు అనుమతి లేనప్పటికీ పనిచేశాడనే వాస్తవాన్ని ప్రస్తావించినప్పుడు తప్ప, ‘చట్టవిరుద్ధం’ లేదా ‘చట్టవిరుద్ధం’ అనే పదాలను అస్సలు ఉపయోగించలేదు.

‘నిజమే, మిస్టర్ అర్షద్ అధికంగా ఉన్న పరిణామాలను తగ్గించే కారకాలుగా భావించినట్లు అనిపిస్తుంది.’

సీనియర్ న్యాయమూర్తి న్యాయమూర్తి సఫీల్డ్-థాంప్సన్ యొక్క తీర్పు UK లో వీసా ఓవర్‌స్టేయర్‌గా మిస్టర్ అర్షాద్ యొక్క సమయానికి ‘వాస్తవాలను తక్కువ చేస్తుంది’ అని, మరియు దాని విధానం ‘చట్టవిరుద్ధం’ అని తేల్చిచెప్పారు.

మిస్టర్ అర్షద్ యొక్క న్యాయ బృందం మొదట తమ క్లయింట్‌కు యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ ఆన్ హ్యూమన్ రైట్స్ యొక్క ఆర్టికల్ 8 ప్రకారం ‘ప్రైవేట్ మరియు కుటుంబ జీవితానికి’ హక్కు ఉందని వాదించడం ద్వారా వారి కేసును గెలుచుకుంది.

అతన్ని బహిష్కరించడం అన్యాయమని వారు చెప్పారు, ఎందుకంటే ఇది అతని UK ఆధారిత సోదరి మరియు ఆమె పిల్లలతో అతని సంబంధానికి హాని కలిగిస్తుందని, అతన్ని వారి ‘మూడవ పేరెంట్’ గా అభివర్ణించింది.

ఏదేమైనా, హోం కార్యదర్శి తరపు న్యాయవాదులు ‘”మూడవ పేరెంట్” వంటివి ఏవీ లేవు’ అని కోర్టు పత్రాలు వెల్లడిస్తున్నాయి.

మొదటి-స్థాయి ఇమ్మిగ్రేషన్ ట్రిబ్యునల్ ముహమ్మద్ అర్షద్ పరిస్థితుల యొక్క ‘సభ్యోక్తి మరియు సరిపోని ఖాతా’ ఇచ్చిందని లార్డ్ జస్టిస్ అండర్హిల్ చెప్పారు, మరియు అది ‘మిస్టర్ అర్షద్ అధికంగా ఉన్న పరిణామాలను తగ్గించే కారకాలుగా భావించినట్లు అనిపిస్తుంది’

మిస్టర్ అర్షాద్‌కు బ్రిటన్లో ఉండటానికి హక్కు లేదని అప్పీల్ కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

ఈ కేసు మొదటి-స్థాయి ఇమ్మిగ్రేషన్ ట్రిబ్యునల్ యొక్క కార్యకలాపాల గురించి తీవ్రమైన కొత్త ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.

కోర్టు సంవత్సరానికి వేలాది కేసులను వింటుంది, కాని వర్చువల్ గోప్యతతో పనిచేస్తుంది ఎందుకంటే ఇది దాని నిర్ణయాలను ప్రచురించడానికి నిరాకరిస్తుంది.

కేసులకు సంబంధించి వారు ఉన్నత కోర్టులో అప్పీల్ చేయబడిందా అనే దాని గురించి మాత్రమే తెలుస్తుంది.

అందువల్ల మిస్టర్ అర్షద్ కేసులో చేసిన వాటికి ఎన్ని కేసులు ఇలాంటి లోపాలను కలిగి ఉన్నాయో చెప్పడం అసాధ్యం.

షాడో జస్టిస్ సెక్రటరీ రాబర్ట్ జెన్రిక్ ఇలా అన్నారు: ‘ఇమ్మిగ్రేషన్ న్యాయమూర్తులు చట్టాన్ని సరిగ్గా వర్తింపజేయడంలో విఫలమైన కేసుల సుదీర్ఘ జాబితాలో ఇది తాజా ఉదాహరణ.

‘ఈ కార్యకర్త న్యాయమూర్తులకు అటువంటి స్పష్టమైన బహిరంగ-సరిహద్దుల క్రియాశీలతను ప్రదర్శించే పరిణామాలు ఉన్నాయి.

‘మా న్యాయ వ్యవస్థకు ప్రాథమిక సంస్కరణ అవసరం. అవును, ECHR సరిహద్దు అమలుకు భారీ అడ్డంకి, కానీ ఈ కేసు కార్యకర్త బ్రిటిష్ న్యాయమూర్తులు కూడా పెద్ద సమస్య అని హైలైట్ చేస్తుంది. ‘

మిస్టర్ అర్షద్ 2008 లో UK కి వచ్చారు, ఇది జనవరి 2009 లో గడువు ముగిసింది మరియు అప్పటినుండి ఇక్కడ ఉంది, కసాయిగా మరియు క్లీనర్‌గా చట్టవిరుద్ధంగా పనిచేస్తుండటం, కోర్టు పత్రాలు చూపించాయి.

పాకిస్తాన్ జాతీయ ముహమ్మద్ అర్షద్ విషయంలో తాజా తీర్పుపై ఆందోళన వ్యక్తం చేసినందున షాడో జస్టిస్ సెక్రటరీ రాబర్ట్ జెన్రిక్ ‘కార్యకర్త న్యాయమూర్తులపై’ చర్య తీసుకోవాలని పిలుపునిచ్చారు.

హోమ్ ఆఫీస్ 2011 లో అతన్ని ఎదుర్కొంది మరియు తొలగింపు చర్యలను ప్రారంభించింది, కాని ఈ కేసులో సంవత్సరాలుగా ఏమీ జరగలేదు.

2020 లో అతను తన సోదరి మరియు ఆమె పిల్లలతో తన సంబంధం ఆధారంగా ఆర్టికల్ 8 దావాను తీసుకువచ్చాడు.

అతను 2022 లో న్యాయమూర్తి సఫీల్డ్-థాంప్సన్ ముందు తన కేసును గెలిచాడు, ఇది దిగువ కోర్టు యొక్క కనుగొన్న ‘వికృత లేదా అహేతుకం’ మైదానంలో అప్పర్ ట్రిబ్యునల్ వద్ద హోమ్ ఆఫీస్ విజయవంతంగా విజ్ఞప్తి చేసింది.

మిస్టర్ అర్షద్ అప్పీల్ కోర్టుకు వెళ్ళాడు, ఇది హోమ్ ఆఫీస్ విజయాన్ని సమర్థించింది.

గత నెలలో అది ఉద్భవించింది ఇరాన్ మరియు ఇరాక్లను కలిపిన తరువాత న్యాయమూర్తి సఫీల్డ్-థాంప్సన్ చేత ప్రత్యేక నిర్ణయం తారుమారు చేయబడింది.

వ్యాఖ్య కోసం హోమ్ ఆఫీస్‌ను సంప్రదించారు.