జైలు నుండి విడుదలైన తరువాత యుకెలో ఉండటానికి చట్టపరమైన పోరాటం గెలిచాడు ఎందుకంటే అతని కొడుకుకు అరుదైన రక్త వ్యాధి ఉన్నందున అతను జైలు నుండి విడుదలయ్యాడు

అతని కొడుకుకు అరుదైన రక్త వ్యాధి ఉన్నందున ఒక కాంగోలీస్ డ్రగ్ డీలర్ నేరాల తరువాత బ్రిటన్లో ఉండటానికి అనుమతించబడ్డాడు.

దోషిగా తేలిన నేరస్థుడు – ప్రస్తుతం జైలులో ఉన్నాడు – తన కొడుకుకు హిమోఫిలియా ఉన్నందున UK లో ఉండటానికి తన న్యాయ పోరాటం గెలిచాడు.

బ్రిటిష్ ఆశ్రయం కోర్టు కొట్టివేసింది హోమ్ ఆఫీస్అతన్ని బహిష్కరించడానికి చేసిన ప్రయత్నాలు, అది తన కొడుకుపై ‘అనవసరంగా కఠినమైనది’ అని తీర్పు ఇచ్చింది.

క్లాస్ ఎ డ్రగ్స్ వ్యవహరించినందుకు జైలులో ఉన్నప్పటికీ, అతను తన కొడుకును పెంచడంలో మరియు అతని సంక్లిష్ట వైద్య అవసరాలను చూసుకోవడంలో ‘కీలకమైన’ పాత్ర పోషిస్తున్నాడని కనుగొనబడింది.

హోమ్ ఆఫీస్ తన కొడుకు ఆరోగ్య పరిస్థితి మనిషిని డెమొక్రాటిక్ రిపబ్లిక్ ఆఫ్ కాంగోకు తిరిగి రాకుండా నిరోధించడానికి ‘తగిన కారణం’ కాదని వాదించారు.

ఆశ్రయం కోర్టు అక్కడ ‘ఈ కేసు యొక్క ప్రత్యేకమైన పరిస్థితులు’ ఉన్నాయని తీర్పు ఇచ్చింది మరియు కాంగోలీస్ మనిషికి అనుకూలంగా ఉంది.

మాదకద్రవ్యాల వ్యాపారి, తన 30 ఏళ్ళలో, అజ్ఞాతవాసిని మంజూరు చేశారు, కాబట్టి అతని గుర్తింపును నివేదించలేము.

ఎగువ ట్రిబ్యునల్ యొక్క ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు ఆశ్రయం ఛాంబర్ 1999 లో అతను ఏడు సంవత్సరాల వయస్సులో బ్రిటన్‌లోకి ప్రవేశించాడని మరియు ఉండటానికి సెలవు మంజూరు చేయబడ్డాడు.

2011 లో, అతను 16 నేరాలకు ఏడు నేరారోపణలు పొందాడు.

అతను ఆ సమయంలో బహిష్కరణ ఉత్తర్వులను ఎదుర్కొన్నాడు, కాని 2016 లో ఆశ్రయం కోర్టు దానిని రద్దు చేసింది, ఎందుకంటే ఇది అతని భాగస్వామి మరియు వారి చిన్నపిల్లలకు అతని హేమోఫిలియా కారణంగా అన్యాయం.

2023 లో, కాంగోలీస్ వ్యక్తి సరఫరా చేయాలనే ఉద్దేశ్యంతో క్లాస్ ఎ drugs షధాలను కలిగి ఉన్నట్లు దోషిగా నిర్ధారించబడ్డాడు మరియు 38 నెలల జైలు శిక్ష విధించబడింది.

తత్ఫలితంగా, హోమ్ ఆఫీస్ అతనిని బహిష్కరించడానికి దాని బిడ్‌ను పునరుద్ఘాటించింది.

అతని పెద్ద కొడుకుకు ‘తీవ్రమైన వైద్య పరిస్థితి’ ఉందని విన్నది.

హేమోఫిలియా అనేది అరుదైన పరిస్థితి, ఇది రక్తం ఎలా గడ్డకరిస్తుందో మరియు రక్తస్రావం పెరగడానికి కారణమవుతుంది.

బాలుడు తన తల్లిదండ్రులు ఇచ్చిన వారపు ఇంజెక్షన్లను నేరుగా తన సిరల్లోకి తీసుకుంటాడు, సాధారణ వైద్య నియామకాలు అవసరం మరియు క్రమం తప్పకుండా ఆసుపత్రికి హాజరవుతాడు.

అతని ఇతర పిల్లవాడు హేమోఫిలియా బి యొక్క రోగలక్షణ క్యారియర్ అని కూడా నిర్ధారించబడింది.

హోమ్ ఆఫీస్ యొక్క లూనార్ హౌస్ ఇమ్మిగ్రేషన్ రిపోర్టింగ్ సెంటర్ మే 2024 లో లండన్లోని క్రోయిడాన్లో

గత సంవత్సరం జరిగిన ట్రిబ్యునల్ విచారణలో బహిష్కరణ ఉత్తర్వులను కాంగోలీస్ వ్యక్తి విజయవంతంగా విజ్ఞప్తి చేశాడు, కాని హోమ్ ఆఫీస్ ఆ నిర్ణయాన్ని ఎగువ ట్రిబ్యునల్ వద్ద విజ్ఞప్తి చేసింది.

హోమ్ ఆఫీస్ వాదనను వివరిస్తూ, ట్రిబ్యునల్ తీర్పు ఇలా చెప్పింది: ‘ది [Home Office] సమర్పిస్తుంది [tribunal] తగిన కారణాలను అందించడంలో విఫలమైంది మరియు/లేదా చట్టం యొక్క తప్పు దిశను తయారు చేసింది …

‘[The Home Office argues] ది [Congolese man’s] ఇద్దరు పిల్లలు ఇద్దరూ వారి తల్లి (అతని భాగస్వామి) సంరక్షణలో ఉన్నారు మరియు ఆమె సొంత ప్రకటన చూపిస్తుంది [his] జైలు శిక్ష.

‘ఇది వివాదాస్పదమైంది [he] ఖైదు చేయబడ్డాడు మరియు అందువల్ల, అతను తన పిల్లలతో ఉన్న ఏదైనా ప్రమేయం తీవ్రంగా పరిమితం.

‘[His] అతని భాగస్వామి మరియు పిల్లలతో సంబంధం అతని కొనసాగుతున్న జైలు శిక్ష మరియు పిల్లలతో అతని పరిచయం తీవ్రంగా పరిమితం.

‘ఇంకా, ది [Home Office] దావాకు మద్దతు ఇవ్వడానికి చాలా తక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి [he] జైలు నుండి వచ్చిన పిల్లలపై సానుకూల ప్రభావాన్ని చూపగలిగారు. ‘

గత సంవత్సరం ట్రిబ్యునల్ తన తండ్రిని బహిష్కరించడం పిల్లల మీద చాలా కఠినంగా ఉంటుందని కనుగొన్నారు.

ఇది కనుగొనబడింది: ‘సాక్ష్యం యొక్క బరువు ఏమిటంటే అతని మరియు పిల్లల మధ్య మంచి, స్థిరమైన మరియు కొనసాగుతున్న సంబంధం ఉంది’.

హీత్రో విమానాశ్రయంలో UK సరిహద్దు నియంత్రణ. కాంగోల్సర్ వ్యక్తి తన తాజా జైలు శిక్షను పూర్తి చేసినప్పుడు ఇప్పుడు దేశం నుండి బయటకు ఎగరడు.

‘అతను ఇటీవలి శిక్షకు ముందు పూర్తి సమయం సంరక్షకుడిని కలిగి ఉన్నాడు మరియు వారి దైనందిన జీవితంలో చాలా చురుకైన పాత్ర పోషించాడు.’

‘[He had] పిల్లలతో బలమైన సంబంధం, మరియు అది వారి ఉత్తమ ప్రయోజనాలకు లోబడి ఉంది [him] వారితో నివసించడం మరియు అతని శ్రద్ధగల విధులను తిరిగి ప్రారంభించడం. ‘

అతను ‘పిల్లల జీవితంలో కీలక పాత్ర పోషించాడు, ముఖ్యంగా ప్రత్యేక వైద్య అవసరాలు ఉన్న పెద్ద పిల్లవాడు; పాఠశాల రవాణా, వైద్య నియామకాలు మరియు ఇతర రోజువారీ కార్యకలాపాలను జాగ్రత్తగా చూసుకోవడం మరియు వైద్య అత్యవసర పరిస్థితులు మరియు హాస్పిటల్ బసలతో వ్యవహరించారు, ఇది కూడా కనుగొనబడింది.

తాజా విచారణలో, ఎగువ ట్రిబ్యునల్ గత సంవత్సరం తీర్పుతో చట్టంలో ఎటువంటి తప్పులు జరగలేదని కనుగొన్నారు మరియు హోమ్ ఆఫీస్ విజ్ఞప్తిని కొట్టివేసింది.

ఇది కోర్టు చేసిన తాజా వివాదాస్పద నిర్ణయం, ఇది అనేక మంది శరణార్థులు మరియు విదేశీ నేరస్థులను దేశంలో ఉండటానికి అనుమతించింది.

మార్చిలో ఇరాకీ ఆశ్రయం అన్వేషకుడు UK లో ఉండటానికి అనుమతించబడింది ఒక ఇమ్మిగ్రేషన్ న్యాయమూర్తి తన స్వదేశాన్ని ఇరాన్‌తో గందరగోళానికి గురిచేసిన తరువాత, ట్రిబ్యునల్ విన్నది.

ఇరాన్ మరియు టర్కీలకు సంబంధించిన మార్గదర్శకత్వం ఆధారంగా న్యాయమూర్తి హెలెనా సఫీల్డ్-థాంప్సన్ ఒక తీర్పు ఇచ్చిన తరువాత పేరులేని వ్యక్తి తన కేసును గెలుచుకున్నాడు.

జడ్జి సఫీల్డ్-థాంప్సన్ ఆశ్రయం సీకర్ చేసేవారిని తిరిగి ఇరాక్‌కు బహిష్కరిస్తే సంభావ్య నష్టాలను అంచనా వేస్తున్నారు.

ఒక ట్రిబ్యునల్ అతను తన పబ్లిక్ ఫేస్బుక్ ఖాతాలో ఇరాక్ వ్యతిరేక ప్రభుత్వ పోస్టులను తయారు చేశాడని విన్నది మరియు అతను తిరిగి వచ్చినప్పుడు అతను హింసకు లోబడి ఉంటాడని వాదించాడు.

వినికిడి న్యాయమూర్తి సఫీల్డ్-థాంప్సన్ తనకు అనుకూలంగా ఉన్నాడు, రాజకీయ ప్రత్యర్థుల సోషల్ మీడియా ఖాతాలను పర్యవేక్షించే అధికారుల ‘అధునాతన’ సామర్థ్యాన్ని పేర్కొన్నాడు.

కానీ, ఒక కొత్త ట్రిబ్యునల్ అప్పటి నుండి ఆమె ‘చట్టంలో తప్పు’ అని కనుగొంది, ఎందుకంటే ఆశ్రయం పొందేవారికి స్పష్టమైన ‘నష్టాలు’ ఇరాక్‌కు బదులుగా ఇరాన్ యొక్క అంచనాపై ఆధారపడి ఉన్నాయి – ఇది అలాంటి నిఘా లేదు.

ఇప్పుడు, మొత్తం ఆశ్రయం కేసు మళ్లీ ప్రారంభించాల్సి ఉంటుంది, ఎందుకంటే తాజా ట్రిబ్యునల్ దీనిని రిహార్సల్ చేయమని ఆదేశించింది.

గత నెలలో మరొక కేసులో, ఒక శరణార్థుడు అతను ‘పూర్తిగా కల్పిత’ వాదనకు వ్యతిరేకంగా న్యాయమూర్తి ఇచ్చిన తీర్పు తరువాత UK లో ఉండటానికి అనుమతించవచ్చు అల్బేనియా నుండి రవాణా చేయబడింది తారుమారు చేయబడింది.

24 ఏళ్ల శరణార్థుడు అతను మాదకద్రవ్యాల అక్రమ రవాణాకు గురయ్యాడని మరియు తన తండ్రితో ఎఫైర్ ఉన్న ఒక మహిళ కుటుంబం నుండి దాడి చేసే ప్రమాదం ఉందని పేర్కొన్న తరువాత UK లో ఆశ్రయం పొందాడు.

గత సంవత్సరం, మొదటి టైర్ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి జీన్-గిల్లెస్ రేమండ్ తన ఆశ్రయం దావాను తోసిపుచ్చాడు, అతను అక్రమ రవాణాకు బాధితుడని ఆరోపించాడు.

కానీ ఇప్పుడు, అప్పర్ టైర్ ట్రిబ్యునల్, ఆ వ్యక్తి తన కేసును తిరిగి ఉంచుకోగలడని చెప్పాడు – అంటే అతన్ని బ్రిటన్లో ఉండటానికి అనుమతించవచ్చు.

గత ఏడాది నవంబర్‌లో మొదటి టైర్ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి రేమండ్ విన్నది మరియు అతని కేసును కొట్టివేసింది.

ఎగువ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి రెబెకా ఓవెన్స్ మరియు డిప్యూటీ ఎగువ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి సారా అంజాని మాట్లాడుతూ, మొదటి టైర్ ట్రిబ్యునల్ న్యాయమూర్తి శరణార్థుడు అబద్ధం చెబుతున్నారని ఆరోపించడం ‘అహేతుకం’ అని అన్నారు.

2023 లో, హోం కార్యదర్శి తన మానవ హక్కుల వాదనను తిరస్కరించారు, అతను ‘అల్బేనియాలో తిరిగి ట్రాఫికింగ్ లేదా హింసకు గురయ్యే ప్రమాదం లేదు’ అని పేర్కొన్నాడు.

మరో ఇమ్మిగ్రేషన్ ట్రిబ్యునల్ పాకిస్తాన్ జాతీయ ముహమ్మద్ అర్షాద్ మానవ హక్కుల ఆధారంగా బ్రిటన్లో ఉండటానికి అనుమతించాలని నిర్ణయించింది.

43 ఏళ్ల ఇమ్మిగ్రేషన్ అపరాధి ఈ దేశంలో 16 సంవత్సరాలుగా అనుమతి లేకుండా నివసిస్తున్నారు-మరియు కసాయిగా చట్టవిరుద్ధంగా పనిచేస్తున్నారు.

హోమ్ ఆఫీస్ మరియు మిస్టర్ అర్షద్ యొక్క న్యాయ బృందం వరుస చట్టపరమైన సవాళ్ళ తరువాత ఈ కేసు అప్పీల్ కోర్టుకు వెళ్ళింది.

ఇప్పుడు సీనియర్ కోర్టు ఇమ్మిగ్రేషన్ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి హెలెనా సఫీల్డ్-థాంప్సన్ అసలు నిర్ణయాన్ని ఖండించింది, ఇది మిస్టర్ అర్షద్ సరిహద్దు నియమాలను ఉల్లంఘించినట్లు ‘తగ్గించే కారకాలు’ అని కూడా భావించారు.

న్యాయమూర్తి సఫీల్డ్-థాంప్సన్ ఇచ్చిన తీర్పుపై అసాధారణంగా బలంగా ఉన్న విమర్శలలో, లార్డ్ జస్టిస్ అండర్హిల్ మాట్లాడుతూ, మొదటి-స్థాయి ట్రిబ్యునల్ మిస్టర్ అర్షద్ పరిస్థితుల యొక్క ‘సభ్యోక్తి మరియు సరిపోని ఖాతా’ ఇచ్చింది.

అప్పీల్ కోర్ట్ జడ్జి ఇలా అన్నారు: ‘మొదటి-స్థాయి ట్రిబ్యునల్ మిస్టర్ అర్షద్ జనవరి 2009 నుండి చట్టవిరుద్ధంగా ఇక్కడ ఉన్నారు, అతని ఇమ్మిగ్రేషన్ చరిత్ర “ఆదర్శం కాదు, కానీ అది ఏ విధంగానైనా చెత్త కాదు” అని చెప్పడం ద్వారా.

పాకిస్తాన్ జాతీయ ముహమ్మద్ అర్షద్ విషయంలో తాజా తీర్పుపై ఆందోళన వ్యక్తం చేసినందున షాడో జస్టిస్ సెక్రటరీ రాబర్ట్ జెన్రిక్ ‘కార్యకర్త న్యాయమూర్తులపై’ చర్య తీసుకోవాలని పిలుపునిచ్చారు.

‘ది [tribunal] మిస్టర్ అర్షద్ తనకు అనుమతి లేనప్పటికీ పనిచేశాడనే వాస్తవాన్ని ప్రస్తావించినప్పుడు తప్ప, ‘చట్టవిరుద్ధం’ లేదా ‘చట్టవిరుద్ధం’ అనే పదాలను అస్సలు ఉపయోగించలేదు.

‘నిజమే, మిస్టర్ అర్షద్ అధికంగా ఉన్న పరిణామాలను తగ్గించే కారకాలుగా భావించినట్లు అనిపిస్తుంది.’

సీనియర్ న్యాయమూర్తి న్యాయమూర్తి సఫీల్డ్-థాంప్సన్ యొక్క తీర్పు UK లో వీసా ఓవర్‌స్టేయర్‌గా మిస్టర్ అర్షాద్ యొక్క సమయానికి ‘వాస్తవాలను తక్కువ చేస్తుంది’ అని, మరియు దాని విధానం ‘చట్టవిరుద్ధం’ అని తేల్చిచెప్పారు.

మిస్టర్ అర్షద్ యొక్క న్యాయ బృందం మొదట తమ క్లయింట్‌కు యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ ఆన్ హ్యూమన్ రైట్స్ యొక్క ఆర్టికల్ 8 ప్రకారం ‘ప్రైవేట్ మరియు కుటుంబ జీవితానికి’ హక్కు ఉందని వాదించడం ద్వారా వారి కేసును గెలుచుకుంది.

అతన్ని బహిష్కరించడం అన్యాయమని వారు చెప్పారు, ఎందుకంటే ఇది అతని UK ఆధారిత సోదరి మరియు ఆమె పిల్లలతో అతని సంబంధానికి హాని కలిగిస్తుందని, అతన్ని వారి ‘మూడవ పేరెంట్’ గా అభివర్ణించింది.

ఏదేమైనా, హోం కార్యదర్శి తరపు న్యాయవాదులు ‘”మూడవ పేరెంట్” వంటివి ఏవీ లేవు’ అని కోర్టు పత్రాలు వెల్లడిస్తున్నాయి.

షాడో జస్టిస్ సెక్రటరీ రాబర్ట్ జెన్రిక్ ఇలా అన్నారు: ‘ఇమ్మిగ్రేషన్ న్యాయమూర్తులు చట్టాన్ని సరిగ్గా వర్తింపజేయడంలో విఫలమైన కేసుల సుదీర్ఘ జాబితాలో ఇది తాజా ఉదాహరణ.

‘ఈ కార్యకర్త న్యాయమూర్తులకు అటువంటి స్పష్టమైన బహిరంగ-సరిహద్దుల క్రియాశీలతను ప్రదర్శించే పరిణామాలు ఉన్నాయి.

‘మా న్యాయ వ్యవస్థకు ప్రాథమిక సంస్కరణ అవసరం. అవును, ECHR సరిహద్దు అమలుకు భారీ అడ్డంకి, కానీ ఈ కేసు కార్యకర్త బ్రిటిష్ న్యాయమూర్తులు కూడా పెద్ద సమస్య అని హైలైట్ చేస్తుంది. ‘