డ్రాగన్స్ డెన్ ఇండోర్ డాగ్ టాయిలెట్ ఆవిష్కర్త హైకోర్టులో ప్రత్యర్థిగా దావా వేశాడు, ఆమె తన ‘పిడిల్ ప్యాచ్’ ఎకో-ఫ్రెండ్లీ లిట్టర్ ట్రేని కాపీ చేసింది

కనిపించిన ఒక మహిళ డ్రాగన్ ఇది ఆమె కుక్క కోసం ఇండోర్ టాయిలెట్ను కనుగొన్న తరువాత, ప్రత్యర్థి ‘పిడిల్ ప్యాచ్’ తయారీదారుతో చేదు ట్రేడ్మార్క్ యుద్ధంలో లాక్ చేయబడింది.

రెబెకా స్లోన్, 39, 2022 లో ప్రదర్శనలో కనిపించింది, మొదట ఆమె ఉత్పత్తిని ట్రేడ్మార్క్ చేసింది – హౌస్‌ట్రెయినింగ్ డాగ్స్ కోసం బయోడిగ్రేడబుల్ లిట్టర్ ట్రేలో నిజమైన మట్టిగడ్డ – 2016 లో.

ఈ ఆలోచన విజయవంతమైంది, నాలుగు డ్రాగన్ల నుండి ఆఫర్లను భద్రపరుస్తుంది, Ms స్లోన్ చివరికి బొద్దుగా ఉంది స్టీవెన్ బార్ట్‌లెట్ఆమె కంపెనీలో 20 శాతం వాటా కోసం, 000 50,000 ఆఫర్.

కానీ Ms స్లోన్, ఆమె కంపెనీ మాకిలిటీ లిమిటెడ్ ద్వారా, ఇప్పుడు హైకోర్టు ట్రేడ్మార్క్ పోరాటంలో ప్రత్యర్థి, లారెన్సియా వాకర్-ఫూక్స్, 34, మరియు ఆమె సంస్థ సిటీ డాగో లిమిటెడ్.

ఎంఎస్ స్లోన్ ఎంఎస్ వాకర్ -ఫూక్స్ తన ట్రేడ్మార్క్ను తన సొంత ఉత్పత్తిని విక్రయించడం ద్వారా ఉల్లంఘించినట్లు చెప్పారు – ‘రియల్ గడ్డి’ లిట్టర్ ట్రే – నవంబర్ 2020 నుండి ‘ఓయి ఓయి ప్యాచ్’ పేరుతో.

ఆమె సంస్థ ఇప్పుడు ట్రేడ్మార్క్ ఉల్లంఘన మరియు ‘పాసింగ్ ఆఫ్’ కోసం నష్టపరిహారం కోసం దావా వేస్తోంది, అలాగే భవిష్యత్తులో సిటీ డాక్‌గో అలా చేయకుండా నిరోధించడానికి ఒక నిషేధాన్ని కలిగి ఉంది.

కానీ ఎంఎస్ వాకర్-ఫూక్స్ ఈ కేసుతో పోరాడుతున్నారు, ట్రేడ్మార్క్ ఉల్లంఘనను ఖండించారు.

ఆన్‌లైన్ మార్కెటింగ్ సామగ్రి ప్రకారం, ఎంఎస్ స్లోన్ యొక్క ‘పిడిల్ ప్యాచ్ ఉత్పత్తికి ప్రేరణ ఉద్యానవనం సందర్శన సమయంలో వచ్చింది.

Ms వాకర్-ఫూక్స్ (చిత్రపటం) తన డాగ్ టాయిలెట్ ఉత్పత్తిపై ట్రేడ్మార్క్ ఉల్లంఘనను ఖండించింది

“కుక్కలు వారి సహజ వాతావరణంలో ఉండటం సంతోషంగా ఉంది మరియు టాయిలెట్ సమయంతో సంబంధం ఉన్న ఒత్తిడి కరిగిపోయింది, ఎందుకంటే కుక్కలు తమ వ్యాపారాన్ని ఎక్కడ చేయాలో సహజంగా తెలుసు” అని ఆమె చెప్పారు.

‘మేము ఇంటి లోపల బహిరంగ అనుభవాన్ని ప్రతిబింబించగలిగితే గొప్పది కాదా? సహజ కుక్క టాయిలెట్ ద్రావణాన్ని ఇంటికి తీసుకురావాలనే ఆ కోరిక నుండి పిడిల్ ప్యాచ్ జన్మించాడు. ‘

పిడిల్ ప్యాచ్ అనేది నిజమైన గడ్డితో కూడిన బయోడిగ్రేడబుల్ లిట్టర్ ట్రే, ఇది హౌస్‌తో గజిబిజి చేయకుండా, ఇంటి లోపల మూత్ర విసర్జన చేయడానికి అనుమతిస్తుంది.

‘ఇది తాజా గడ్డితో తయారు చేయబడింది మరియు మట్టికి బదులుగా రీసైకిల్ వస్త్రాలతో పెరిగింది, మందపాటి మూల వ్యవస్థతో ఎక్కువ కాలం ఉండే గడ్డిని ఉత్పత్తి చేస్తుంది’ అని ఆమె చెప్పింది.

Ms వాకర్ -ఫూక్స్ ఆమె తన ‘రియల్ గడ్డి’ ఇండోర్ డాగ్ టాయిలెట్‌తో ముందుకు వచ్చిందని – ఇది ‘ఓయి ఓయి ప్యాచ్’ అని పిలుస్తారు – ఆమె కుక్క టింకర్‌బెల్ హౌస్‌ట్రైనింగ్ యొక్క ‘ఒత్తిడి మరియు ఆందోళన’ అనుభవించిన తరువాత.

‘మా నిజమైన గడ్డి పెంపుడు జంతువులతో, టాయిలెట్ శిక్షణ నా రెండవ కుక్కపిల్ల, బాంబికి సగం సమయం మరియు సగం ప్రయత్నం జరిగింది’ అని ఆమె తన సొంత మార్కెటింగ్ సామగ్రిలో చెప్పింది.

‘నేను ఆమెను పొందిన రోజు నుండి గడ్డి మీద తనను తాను ఉపశమనం చేసుకోవాల్సిన ఏకైక స్థలం ఆమెకు తెలుసు.’

కుక్క-ప్రేమగల ద్వయం ఇప్పుడు వారి ఉత్పత్తులపై హైకోర్టు యుద్ధంలో లాక్ చేయబడింది, ఈ కేసుపై ప్రాథమిక వివాదాలు ఇప్పటికే అప్పీల్ కోర్టుకు చేరుకున్నాయి.

డ్రాగన్ డెన్‌లో కనిపించిన తరువాత. Ms స్లోన్ స్టీవెన్ బార్ట్‌లెట్ నుండి £ 50,000 పెట్టుబడిని పొందాడు

చిత్రపటం ఆమె పిడిల్ ప్యాచ్ ఇండోర్ టాయిలెట్, ఇది బిబిసి ఇన్వెస్ట్‌మెంట్ షోలో ఎంఎస్ స్లోన్ తీసుకుంది

ఈ కేసుపై ఒక తీర్పులో వివాదాన్ని నిర్దేశిస్తూ, లార్డ్ జస్టిస్ ఆర్నాల్డ్, Ms స్లోన్ యొక్క సంస్థ 2016 లో తన ట్రేడ్‌మార్క్‌ను నమోదు చేసిందని, దీనిని ‘పెంపుడు లిట్టర్ బాక్స్ ట్రే కలిగి ఉన్న పెంపుడు లిట్టర్ బాక్స్ ట్రే’ మరియు ‘పెంపుడు జంతువుల లిట్టర్‌గా ఉపయోగించడానికి టర్ఫ్ గడ్డి’ మరియు బయోడిగ్రేడబుల్ బాక్స్ ట్రేలో విక్రయించబడింది ‘అని అన్నారు.

“హక్కుదారు సెప్టెంబర్ 2016 నుండి ట్రేడ్మార్క్ కింద టాయిలెట్ శిక్షణా పెంపుడు జంతువుల కోసం బయోడిగ్రేడబుల్ బాక్స్‌లో గడ్డితో కూడిన వినూత్న ఉత్పత్తి అని చెప్పబడినది, మరియు ట్రేడ్‌మార్క్‌కు సంబంధించి గణనీయమైన సద్భావనను సృష్టించినట్లు పేర్కొన్నాడు” అని ఆయన చెప్పారు.

“ఇతర విషయాలతోపాటు, హక్కుదారు దాని డైరెక్టర్ రెబెకా స్లోన్ జనవరి 2022 లో ప్రసిద్ధ బిబిసి టెలివిజన్ షో డ్రాగన్స్ డెన్‌లో హక్కుదారు వ్యాపారంలో పెట్టుబడులు పెట్టాలనే ఉద్దేశ్యంతో కనిపించాడు – మరియు పెట్టుబడి ఆఫర్లను పొందడంలో విజయవంతమయ్యాడు.”

కానీ ఆమె నవంబర్ 2020 లో ఎంఎస్ వాకర్-ఫూక్స్ సిటీ డాగ్గో కంపెనీ తమ ‘ఓయి ఓయి ప్యాచ్’ను విక్రయిస్తున్నట్లు ఫిర్యాదు చేస్తూ ఆమె సమస్యల్లో పడ్డారు.

‘సిటీ డాగ్‌గో’ ఓయి, ఓయి ప్యాచ్ ‘అనే సంకేతాన్ని ఉపయోగించడం ట్రేడ్‌మార్క్‌ను ఉల్లంఘిస్తుందని మరియు దాటడానికి సమానం అని హక్కుదారు వాదించాడు, మరియు ఎంఎస్ వాకర్-ఫూక్స్ సంయుక్తంగా బాధ్యత వహిస్తాడు’ అని ఆయన అన్నారు.

“సిటీ డాగ్‌గో” పిడిల్‌ప్యాచ్ “, ‘పిడిల్ ప్యాచ్’ (మరియు) ‘పిడిల్‌ప్యాచ్’ సంకేతాన్ని వివిధ మార్గాల్లో ఉపయోగించారని హక్కుదారు ఫిర్యాదు చేశాడు.

‘అటువంటి ఉపయోగం ట్రేడ్‌మార్క్‌ను ఉల్లంఘిస్తుందని హక్కుదారు వాదించాడు … మరియు అది ఉత్తీర్ణత సాధించడానికి మరియు Ms వాకర్-ఫూక్స్ సంయుక్తంగా బాధ్యత వహిస్తుంది.

‘ప్రతివాదులు ఈ సంకేతం యొక్క కొన్ని ఉపయోగాలను అంగీకరిస్తున్నారు, వారు వాదించిన వారు డి మినిమిస్ అని వాదించారు, కాని హక్కుదారు ఫిర్యాదు చేసినప్పుడు సిటీ డాగ్గో ఆగిపోయిందని చెప్పారు.

సిటీ డాగో లిమిటెడ్ డైరెక్టర్ లారెన్సియా వాకర్-ఫూక్స్ రూపొందించిన ‘ఓయి ఓయి’ ప్యాచ్ ఇండోర్ డాగ్ టాయిలెట్ ఇది

‘ట్రేడ్మార్క్ యొక్క ఉల్లంఘనను ప్రతివాదులు ఖండించారు లేదా సిటీ డాగ్‌గో ద్వారా ఉత్తీర్ణత సాధించారు, మరియు Ms వాకర్-ఫూక్స్ ఏదైనా ఉల్లంఘన లేదా ప్రయాణిస్తున్నందుకు సంయుక్తంగా బాధ్యత వహిస్తారని ఖండించారు.’

కేసును ‘చిన్న దావాల’ వర్గానికి బదిలీ చేయడానికి న్యాయమూర్తి రిచర్డ్ హాకాన్ హైకోర్టు మేధో సంపత్తి విభాగంలో నిర్ణయం తీసుకున్న తరువాత ఈ కేసు అప్పీల్ కోర్టుకు చేరుకుంది.

ఈ కేసు వారికి £ 10,000 కంటే ఎక్కువ విలువైనదని, లేదా ఇది సంక్లిష్టమైన కేసు అని చూపించడానికి Ms స్లోన్ యొక్క సంస్థ తగిన సాక్ష్యాలను ముందుకు తెచ్చలేదని న్యాయమూర్తి చెప్పారు.

ఆమె సంస్థ విజ్ఞప్తి చేసింది, ఈ కేసును ‘చిన్న వాదనలు’ గా వర్గీకరించకూడదు, ఇది నష్టపరిహారం మరియు న్యాయవాదుల ఖర్చుల మొత్తాలను పరిమితం చేస్తుంది, ఇది తిరిగి పొందవచ్చు.

లార్డ్ జస్టిస్ ఆర్నాల్డ్, లార్డ్ జస్టిస్ హోల్రాయిడ్ మరియు లార్డ్ జస్టిస్ డింగెమన్స్ తో కూర్చుని, అప్పీల్ను తిరస్కరించారు, అంటే ఈ కేసు హైకోర్టులో ‘చిన్న వాదనలు’ వివాదంగా కొనసాగుతుంది.

Ms స్లోన్ సంస్థ సంపాదించిన లాభాలకు ఎటువంటి ఆధారాలు ఏవీ ఎటువంటి ఆధారాలు, Ms వాకర్-ఫూక్స్ ఆమె 11,800 ఉత్పత్తులను-ఎక్కువగా ఆమె లిట్టర్ ట్రేలో-మూడున్నర సంవత్సరాలలో, 000 4,000 కంటే తక్కువ అమ్మినట్లు అంచనా వేశారు.

“కోర్టు ముందు ఉన్న సాక్ష్యాలపై, ఇది చాలా తక్కువ, ఇది హక్కుదారు మరియు సిటీ డాగ్‌గో రెండింటి యొక్క సంబంధిత లాభాలు £ 10,000 కంటే తక్కువగా ఉన్నాయి” అని న్యాయమూర్తి చెప్పారు.

‘హక్కుదారు ఎదుర్కొంటున్న సమస్య పూర్తిగా దాని స్వంత తయారీకి చెందినది: దావా యొక్క ఆర్ధిక విలువ £ 10,000 మించిపోయిందనే దాని వాదనకు మద్దతు ఇవ్వడానికి సాక్ష్యాలను రూపొందించడం సవాలు చేయబడింది, అయితే అలా చేయడంలో విఫలమైంది.

‘న్యాయమూర్తి తక్కువ ప్రమాదంలో ఉందని తేల్చడంలో న్యాయమూర్తి సమర్థించబడలేదని, అందువల్ల చిన్న క్లెయిమ్ ట్రాక్ విధించిన పరిమితుల్లో పార్టీలు తమ వివాదాన్ని పరిష్కరించాల్సిన అవసరం ఉందని వాదించారు.

‘ఈ వివాదం న్యాయమూర్తి దావా యొక్క ఆర్ధిక విలువను £ 10,000 కంటే తక్కువ అని అంచనా వేయడం తప్పు అనే ఆవరణపై ఆధారపడి ఉంటుంది, మరియు బహుశా ఆ సంఖ్య కంటే చాలా తక్కువ.

‘పైన ఇచ్చిన కారణాల వల్ల, న్యాయమూర్తి ఆ ప్రాతిపదికన కొనసాగడానికి పూర్తిగా అర్హత పొందారు.

‘దావా యొక్క ఆర్ధిక విలువ £ 10,000 కంటే తక్కువగా ఉందని, మరియు దీనిని ఒక రోజులో చిన్న క్లెయిమ్స్ ట్రాక్‌లో ప్రయత్నించవచ్చు కాబట్టి, న్యాయమూర్తి అతిగా లక్ష్యం అని తేల్చడానికి అర్హత ఉంది, మరియు ప్రత్యేకించి దామాషా వ్యయంతో దావాలను నిర్ణయించే అవసరం, అంటే క్లెయిమ్ చిన్న క్లెయిమ్‌ల ట్రాక్‌కి కేటాయించబడాలి.’

అతను Ms స్లోన్ యొక్క సంస్థ యొక్క అప్పీల్‌ను కొట్టిపారేశాడు, అంటే ఆమె కేసు హైకోర్టు ‘చిన్న దావా’ గా కొనసాగుతుంది.