ఇండియా న్యూస్ | ‘కలతపెట్టే’: ఆర్డర్లు ఉన్నప్పటికీ రోడ్ ప్రమాద బాధితులకు పరిహారం చెల్లించని ఎస్సీ విలపించింది
న్యూ Delhi ిల్లీ, ఏప్రిల్ 22 (పిటిఐ) మోటారు ప్రమాద క్లెయిమ్స్ ట్రిబ్యునల్స్ ఆదేశాలు ఉన్నప్పటికీ రోడ్డు ప్రమాద బాధితులు పరిహారం కోల్పోవడం “కలత చెందుతున్న” సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం కనుగొంది.
మోటారు వాహనాల చట్టం, 1988, గాయపడిన వారి పేర్లు మరియు చిరునామాలు లేదా దెబ్బతిన్న ఆస్తి యజమానుల పేర్లు మరియు చిరునామాల కింద క్లెయిమ్ పిటిషన్లు దాఖలు చేస్తున్నప్పుడు న్యాయమూర్తుల అభయ్ ఓకా మరియు ఉజ్జల్ భుయాన్ బెంచ్ మాట్లాడుతూ; వారి ఆధార్ మరియు పాన్ వివరాలు మరియు ఇమెయిల్ ఐడి సమర్పించాలి.
“పైన పేర్కొన్న వివరాలు అమర్చబడకపోతే, దరఖాస్తు యొక్క రిజిస్ట్రేషన్ ఆ మైదానంలో తిరస్కరించబడకూడదు, కాని నోటీసు జారీ చేసే సమయంలో MAC ట్రిబ్యునల్స్ దరఖాస్తుదారు (ల) ను సమాచారాన్ని అందించడానికి మరియు నోటీసు సమస్యను సమ్మతిగా మార్చడానికి నిర్దేశించవచ్చు” అని ఇది తెలిపింది.
పరిహార మంజూరు యొక్క మధ్యంతర లేదా తుది ఉత్తర్వును దాటినప్పుడు, బెంచ్ మాట్లాడుతూ, మాక్ట్స్ తమ బ్యాంక్ ఖాతా వివరాలను ఉత్పత్తి చేయడానికి పరిహారం పొందటానికి అర్హత ఉన్నవారిని ఆదేశించాలని, బ్యాంకర్ యొక్క సర్టిఫికేట్ ఆఫ్ బ్యాంకర్ యొక్క సర్టిఫికేట్ ఇఫ్ఎస్ కోడ్ లేదా బ్యాంక్ ఖాతా యొక్క రద్దు చేసిన చెక్ యొక్క కాపీతో సహా అన్ని వివరాలను సమకూర్చడం.
హక్కుదారులు పేర్కొన్న సహేతుకమైన సమయంలో పత్రాలను ఉత్పత్తి చేయాల్సి ఉంటుంది.
అపెక్స్ కోర్టు ఆదేశం మాక్ట్ మరియు లేబర్ కోర్టులలో జమ చేసిన పెద్ద మొత్తంలో డబ్బుపై సువో మోటు పిటిషన్పై వచ్చింది.
మార్పుల విషయంలో బ్యాంక్ ఖాతాలు, ఇమెయిల్ ఐడిపై సమాచారాన్ని నవీకరించడానికి పరిహారం పొందటానికి అర్హత ఉన్న వ్యక్తులకు మరిన్ని ఆదేశాలు జారీ చేయబడతాయని ధర్మాసనం తెలిపింది.
“ఈ సందర్భంలో సమ్మతి అవార్డు లేదా సమ్మతి ఉత్తర్వు ఇవ్వబడినప్పుడు, MAC ట్రిబ్యునల్స్ పరిహారం పొందాలని ఆదేశించిన పరిహార మొత్తాన్ని డిపాజిట్ చేయమని నిర్దేశించవచ్చు, పరిహారం పొందటానికి అర్హత ఉన్న వ్యక్తుల బ్యాంకు ఖాతాలకు నేరుగా నేరుగా విడుదల చేయమని” అని ఆర్డర్ తెలిపింది.
సమ్మతి నిబంధనలను పరిహారానికి అర్హత ఉన్న వ్యక్తుల యొక్క అన్ని సంబంధిత ఖాతా వివరాలను కలిగి ఉండాలని ఉన్నత కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
“పార్టీల మధ్య రాజీ ఆధారంగా మొత్తాన్ని పంపిణీ చేయడానికి ఆమోదించిన క్రమంలో ఖాతా వివరాలను కూడా చేర్చవచ్చు” అని బెంచ్ తెలిపింది.
బ్యాంకర్ జారీ చేసిన సర్టిఫికేట్ నుండి ధృవీకరించడానికి మరియు పరిహారం పొందటానికి అర్హత ఉన్నవారు నిజమైన బ్యాంక్ ఖాతాదారులు కాదా అని నిర్ధారించడానికి మాక్ట్ న్యాయమూర్తుల బాధ్యతను ధర్మాసనం అప్పగించింది.
“మాక్ట్స్, ఉపసంహరణ/పంపిణీ యొక్క ఆర్డర్లు పంపేటప్పుడు, సాధారణ కోర్సులో, అవసరమైన మొత్తాలను నేరుగా బదిలీ చేసే క్రమాన్ని నేరుగా వ్యక్తి/ఎస్ యొక్క బ్యాంక్ ఖాతాకు పంపాలి, ఖాతా వివరాల ప్రకారం పరిహారం పొందటానికి అర్హత ఉంది” అని ఇది తెలిపింది.
ఖాతా వివరాలను అందించే తేదీ మరియు మొత్తాన్ని ఉపసంహరించుకోవడానికి దరఖాస్తును దాఖలు చేసిన తేదీ మధ్య “పొడవైన గ్యాప్” విషయంలో, ట్రిబ్యునల్ హక్కుదారుల యొక్క తాజా ఖాతా వివరాలను పొందుతుంది, బెంచ్ తెలిపింది.
1988 లేదా 1923 కింద మంజూరు చేయబడిన పరిహారం యొక్క డిపాజిట్ మొత్తాన్ని కలిగి ఉన్న డాష్‌బోర్డ్‌ను రూపొందించాలని టాప్ కోర్ట్ మరింత ఆదేశించింది, ఇది క్రమం తప్పకుండా వివరాలతో అప్‌లోడ్ చేయబడుతుంది.
అన్ని హైకోర్టులు మాక్ట్ మరియు కమిషనర్లకు పరిపాలనా ఆదేశాలను జారీ చేయాలి, పరిహారం పొందటానికి అర్హత ఉన్న వ్యక్తుల ఆచూకీని నిర్ధారించడానికి భారీ డ్రైవ్ ప్రారంభించాలి, కాని అదే తీసుకోలేదు, కోర్టు దర్శకత్వం వహించింది.
“రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు జిల్లా మరియు తాలూకాలోని స్థానిక పోలీసు అధికారులు/రెవెన్యూ అధికారుల న్యాయ సేవల అధికారులకు పరిహారం పొందటానికి అర్హత ఉన్న హక్కుదారులను కనుగొనటానికి సహాయం అందించాలి” అని ధర్మాసనం తెలిపింది.
జారీ చేసిన ఆదేశాలకు అనుగుణంగా రాష్ట్ర అధికారులు పర్యవేక్షిస్తారని మరియు ఈ రోజు నుండి నాలుగు నెలల్లోపు రిపోర్ట్ సమ్మతిని పర్యవేక్షిస్తారని తెలిపింది.
.
